私が、温熱環境設計に関心を持ち始めたきっかけが「土壁」であることは
少し前に描かせていただきました。
そののち、2012年に住宅医講座で辻さんの講座を受講しています。
その後、関東ゼミ（自立循環型住宅研究会）
姫路講習
ＭＯＫスクール
住宅医講座 などなどで年に一回はスキルアップのために情報収集を兼ねて
辻さんの講座を受講しています。
今回受講して、６年前にはついていくのがやっとだった内容が
自分ならこうアレンジしたい とか考えながら聴講できていることに 理解が進んだように思います。
2018年11月26日月曜日
環境設計
８月の末に行われた岐阜県立森林文化アカデミー辻准教授による「結露を学ぶ」の連続講座「温熱環境と省エネルギー講座」を開催しました。
元々、８月末に二日間連続講座として開催される予定でしたが、台風の影響にて二日目は延期。
受講者の感想として建築士会、笠井会長から非常に分かりやすく本日のコメントを頂いておりますので、シェア。
岐阜県立森林文化アカデミー木造建築スタジオ准教授の辻充孝先生をお招きし、「温熱環境と省エネルギー」講習会が開催されました。これは近く改正される予定の「省エネ法」への準備研修として徳島県建築士会が主催したものです。朝10時〜夕方５時まで、地域の特性やポテンシャルを活かしながら、住宅の省エネルギーと快適性を両立させる手法を学びました。住まいの温熱環境は、消費エネルギーの削減や光熱費の節約だけでなく、住まい手の健康を左右する重要な要素です。またそれをしっかり押さえることは供給者としての使命でもあります。近年、新たなデータや機器によってその科学的なアプローチもかなり精密にできるようになってきました。今後ますます注目される分野になると思われます。
前半では、パッシブデザインについて設計プロセス にどのように落とし込んでいくか を具体的事例を交えてお話しいただきました。
昼食休憩を挟んで、ついに UA値・η値 の計算方法を。
受講生の方たちには是非、宿題を提出していただいてツールを手に入れ環境設計の面白さの世界への一歩としていただきたいと思います。
2018年11月17日土曜日
2018年11月13日火曜日
2018年11月7日水曜日
パッシブデザイン7_屋根片流れ
こちらは、屋根が片流れになっています。
雨水に対して、先の案では物足りない方へのご提案です。
屋根のかけ方を変えたのですが。これも部屋周りは変わっていません。
構造等級も、３．省エネ基準も満たしています。
パッシブデザイン6_シミュレーション
セミ・オーダーハウス
軸組等 構造を規格に当てはめる中でアレンジすることによって
安価に提供することができる 「日射取得タイプの、パッシブデザインハウス」。
南から日射取得が得られにくい建て主候補の方にご提供。
2018年11月3日土曜日
パッシブデザイン5_シミュレーション
隣家とのプライバシーを考え、ハイサイド窓で屋根を構成してみました。
これで南面の窓は日射をとらえることができます。
こんな感じです。
高い位置での窓ですから、視線が通らない。
また、全体の断熱構成を Ｇ２（HEAT20）レベルまで上げてきました。
冬は、室温の上下差がフラットになっています。
外部ルーバー・通風・高断熱効果 で夏もフラットになっています。
というように、検討を重ねていきます。
あと、検討をするにあたっては、真ん中でＶ字型（谷）になっていると
樹木の多い場所なんかでは、屋根に枯れ葉などがたまり、雨水が溢れる恐れがあることですね。
こういったメンテナンスに対しての、住まい手へのリサーチも必要になります。
ですが、いくつかある要素（日射取得・夜間通風・開口部日射取得（遮蔽）・高断熱化）と
予算内で、検討することができます。
もし、こうしたシミュレーションが出来ない場合には
窓は、少ない方がいいのか？配置でどうなるのか？といった疑問が全く検討できません。
ですから、こうしたシミュレーション（ツール）が必須になってきます。
一通り、パッシブ要素の検討を、ご紹介いたしました。
2018年11月2日金曜日
パッシブデザイン4_室温シミュレーション
日射遮蔽と取得（採り込み）の違いを検討してみました。
実線が適切な 遮蔽をした場合、と点線が 真逆の対応をした場合です。
実線は、晴れた昼はカーテンなど余計なものを除いて、目いっぱいに日射を採り込んだ場合の室温。
夜は、カーテンを閉じて昼間にためた熱を逃がさないようにした場合。
反対に、点線は晴れた昼にカーテンで日射の取得を除いた場合。
カーテンの開け閉めでもこれだけの違いがあります。
夏はどうでしょう。
いずれにしても高温ですが、実線では昼の日射を遮って、点線は目いっぱい取り込んでいます。
（そんなことをする人もいないとは思いますが）
適切に遮蔽すると６度近く室温がさがります。
ここまで描いてきたのは、冬・夏のいくつかのモードですが
中間期（春・秋）は、どうでしょうか？
ということを考えていきます。
これらの手法は、「〇〇工法」というような明確な手法ではなく
設計の ”イロハ” だと思います。
設計するときには、計画にあたって真っ先に考える類の事でしょう。
パッシブデザインに、はっきりした定義・工法がないのは その敷地であったり
住まい手のライフサイクルであったり、様々な手法が合わさったデザインの集積だからなのです。
スイッチ一つで全て解決！ではなく、人の行動が アクティブじゃないと カーテン開けたり閉めたり
という事は出来ないでしょう。
最後にこれらの どのモードが採用できるか をプランニングの時から考えるのが大変ですが・・・
パッシブデザイン３_室温シミュレーション
夏の夜に、４０度にもなってくると窓を開けて、外の空気を呼び込んだほうがいいかもしれませんね。
これが、そのシミュレーションです。
実線の方が、通常の？室温。
点線が夜間通風モードです。
パッシブデザインでは、このモードをよく使います。
ただ、周辺もエアコンの排熱で熱せられているような場合は、ちょっと厳しいかもしれません。
ですが、徳島市のほんのちょっと郊外まで出れば、水田も多く、河川も多いので涼しい
風を呼び込むことができるかもしれません。
ここでよく言われるのが、「窓を開けると 日本の夏は湿度が高く余計に不快感が増してしまう」という意見です。
ドイツ由来のパッシブハウス系の方に多い意見です。
この辺は、個人の感じ方の問題なので、お施主様に判断していただくのが 「インフォームド・チョイス」
じゃないでしょうか？
ここが、パッシブデザインとパッシブハウスの違いの一つだと思います。
パッシブデザイン2_室温シミュレーション
同じ住まいで検証してみると、夏にはこのようになります。
窓を大きくした場合と、元の状態との差は、小さくなりますが
最高室温は４０度を超えてきますね。
冬日射を入れるにしても、日射侵入を減らさないと 高温住宅でエアコンがフル回転しても
足りないのではないでしょうか？
パッシブデザイン1_室温シミュレーション
１階
２階
水色～外気温、イエロー実線～PLAN１、点線PLAN５
10日間の室温を予測しています。
PLAN１が実際に建った家、
PLAN５が １より窓を２倍の広さにした場合
１月の初旬から中旬にかけての10日間。
確かに、５．の方では窓を大きくした分、多くの日射が入ってきます。
すると、瞬く間に、２５度前後の室温まで上昇します。
また、このシミュレーションでは、内部の発熱（家電・人体等）は含んでいないので
更に、温度は高くなります。
このように、急速に上昇し、一気に下降する状態を オーバーヒート といいます。
実際には、南に隣家が近く、プライバシーとの兼ね合いもあったので
南の窓は、１．案の方で建てることになりました。
このように、「条件を設定し」出てきた数値と、その他のメリットデメリットを
分析する資料をシミュレーションして示しているわけです。
登録:
投稿 (Atom)