ナチュラル・サスティナブルー２

「自然にも人間にも優しい建築」

彦根アンドレア 氏　講演会

室内温度と壁面の温度　から導いた　快適な範囲

 

壁の温度には　ガラスの温度が大切
壁から入ってくる冷たい外気は人の「快適性」に大きく影響を与えるのだから。

 

民家の共通性、

 

少し　彦根アンドレア　氏の　講演会メモを羅列してみる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
デコンな建築を目指していた　学生時期
（常軌を逸したような、形態遊びな建築は控える）

壊れていくもの　の使用は控える
（建築は古びていくが壊れないけど、中の設備は必ず壊れる
　同じ費用を投じるなら、設備ではなく　”更新できない、建物に費用を傾ける）

サスティナブル
（はじめはちっともわかっていなかった、今は　＝　”あたりまえの事なんだ”
がサスティナブルなんだ）

けれども、建築は「説明するものではなく感じるものです」
（だけど本を出版することになったときに、きちんと説明をしなければ
ならないように　なってしまった。でって多くの人が読むのだから）

日本の　家庭での消費エネルギー　は実は多くない。
（多くの人は、　我慢をして　　暖房の設定温度を下げたりしている
（我慢は、その人が勝手にすればいい
（だけど、健康は　それじゃあダメ　”ヒートショック”

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

会場が暗すぎて　メモが上手く取れなかった。

建築は説明ではなく　感じるものだけど、こうしてここにわざわざ来てくれた
皆さんに説明をしなければならないので　まとめてみました。

（そうそう、アンドレアさんの　公演は　多くがそこから始まります・笑）

 

サスティナブルデザイン ＪＩＡ２５年賞

大阪堺筋（アイカショールーム）で、建築家　彦根アンドレア　さんの
レクチャーがあるという情報を掴み、潜入。

２５年賞というのは（多分）・・その建築が産み出されたときから２５年を経て、再評価され
その歳月を経て.,好ましい状態であったとき、与えられる賞だという。

 

この書籍は、アンドレア氏が、”ピーエス社”に招かれ　日本で　ピーエス社の施設を　設計　した一連の流れを
書籍にまとめたものであり、当時発売されてすぐに　購入したものだ。

本書では、ピーエスの「工場」「ゲストハウス」「管理部門」　を　紹介している。
工場は「ＩＤＩＣ」と呼ばれ、完成後　ＪＩＡ（日本建築家協会）の環境賞を受賞している。
そして、つい昨年　再び２５年を経て　再評価を受けたのだ。

 

スライドは、Idac　完成ののちに　住宅を中心に設計を積み重ねていく中で、
小玉祐一郎　博士・武政孝治　博士によって開発された　SolarDesigner　である。

 

  

こちらは、アンドレア氏　が副代表を務める「日本・エネルギーパス協会」のツール「エネパス」の紹介。

アンドレア氏の、建築設計については今後通りに触れていこうと思うので　ここで一旦筆をおく。

フェルメール展・駆け足

 

 フェルメール展

スケジュールがタイトな中、フェルメール展に駆け込みました。

込々で、正直　「絵画」を観る環境とはいえなかった。

北白川環境設計道場

フェルメール展をあとにし、京都へ向かう。
毎月恒例の勉強会「北白川環境設計道場」。
半期お休みいただいて、来年、香川道場に移籍を思案中だったりするので
自分でも納得のいく、研究成果発表会に致したく、駆け込み。

そして、写真は　メンバーの　Ｎ嬢　がいま夢中になっているコーヒーをふるまってくださいました。
プラスチックの　とは　違う世界が待っていました。

そしてＮ嬢の自己紹介タイム。
とても多趣味、好きなことに夢中になっていることが溢れ出すようなプレゼンテーションになりました。

おしまい。

wallstat で 基礎緊結（一般在来工法）と石場建て（伝統構法）を比較した

左手（奥）は「一般的な構法」
右手（手前）は「石場建て（伝統）構法」

今回比較するのは、同じ地震（阪神大震災）波　で揺られた場合
伝統構法が　どれぐらい　滑る（移動する）か見るためです。

再生して　「石場建て」下に伸びた柱が地面の上を　移動するのです。

wallstat で 基礎緊結（一般在来工法）と石場建て（伝統構法）を比較した

左手（奥）は「一般的な構法」
右手（手前）は「石場建て（伝統）構法」

今回比較するのは、同じ地震（阪神大震災）波　で揺られた場合
伝統構法が　どれぐらい　滑る（移動する）か見るためです。

再生して　「石場建て」下に伸びた柱が地面の上を　移動するのです。

北白川環境設計道場

月一の環境設計勉強会では、半年に一回成果発表会があります。
そこで、半年間自分なりに何を得たのかをメンバー同士で、検証します。

他のメンバーは、予算とか補助金の違いをしていますね。
プレゼンも　黒をバックにして、配置・色使いもセンスが感じられます。

私は、敷地の気象データーを空気線図にプロットし、
シミュレーションした屋内のデーターを重ねてみて、どの様な違いがみられるか
ということで、発表しました。
しかし、ひと月後には　次の課題に取り組むのですから　些か慌ただしいな。